Doug Polk e Bill Perkins perdem $ 1.000.000 combinados na Epic Marathon Poker Stream
Bill Perkins realmente quer “Morrer com Zero”. O rico jogador recreativo de pôquer, junto com Doug Polk, doou pesadamente na noite de domingo para a mesa em uma transmissão de 11 horas de apostas altas no The Lodge Card Club.
Polk é coproprietário de uma sala de jogos perto de Austin, Texas, e perdeu US$ 288.900 na sessão. Se houver algum consolo para o três vezes vencedor do bracelete da World Series of Poker (WSOP), Perkins perdeu muito mais do que ele ($741.100).
Apesar da sessão difícil, Polk pode se consolar em saber que a transmissão, que teve mais de 7.000 espectadores simultâneos durante a maior parte da noite, foi um sucesso e proporcionou aos espectadores alguma ação intensa. Havia dezenas de potes de seis dígitos no jogo de $200/$4.000 ($400 big blind ante), e cada jogador fez buy-in de pelo menos $100.000.
Tentativa fracassada de blefe de Polk
A transmissão começou às 15h. CT e só foi concluído perto das 3h da manhã. Os comentaristas Skull Mike e Slick Rick de alguma forma conseguiram sobreviver durante toda a sessão, que viu um jogador Alex dominar a competição e obter um lucro de $ 590.1000.
Alex ganhou muitas mãos grandes, mas talvez a mais memorável tenha sido contra Polk, naquele que se tornou o maior pote da história da transmissão ao vivo do The Lodge ($707.800). Depois de Taras, um regular nos grandes jogos do Lodge, ter aumentado para $2.000 com A6 numa posição inicial, Polk fez 3-bet para $7.000 desde a sua esquerda directa com A4. Alex, no cutoff com JJ, fez 4-bet para $20.000, o que tirou Taras da mão, mas Polk fez uma 5-bet para $60.000.
O re-raise não convenceu Alex a desistir, então ele pagou e viu um flop de 329. Polk, em um straight draw, apostou $28.000 e recebeu um call. Quando o J apareceu no turn, Alex acertou o top set, mas o coproprietário da sala de pôquer não diminuiu o ritmo. Desta vez ele fez uma aposta de $78.000 e novamente o seu oponente acabou de fazer call.
Não haveria nenhuma sequência no 8 river. Ainda assim, Polk esvaziou o clip com A-High, apostando $186.000, o suficiente para colocar Alex all-in. Um snap-call foi feito e Alex ganhou um enorme pote que o ajudou a impulsionar uma enorme sessão de vitórias.
Sessão de pôquer difícil para Perkins e Nik Airball
Polk não foi o único jogador na mesa que perdeu dinheiro no domingo à noite no The Lodge. Nikhil “Nik Airball” Arcot perdeu $71.600 graças em grande parte a uma mão em que ele fez 4-bet com 7x3x em par de ases. Taras, com os rockets, apenas pagou em posição e depois pagou novamente para uma continuation bet no flop antes de finalmente ganhar um pote considerável.
Mas o jogador que mais perdeu, por uma ampla margem, foi Perkins, que chegou algumas horas depois do início do stream e rapidamente começou a perder fichas. Não foi de todo ruim para o gestor de fundos de hedge formado pela Universidade de Iowa. Ele ganhou vários potes, incluindo um prêmio de $180.000 com trincas contra o blefante Charles Yu, que perdeu seu straight draw.
No entanto, houve mais perdas de grandes potes para Perkins do que vitórias. Veja, por exemplo, o seguinte clipe.
Perkins e Polk jogaram muitos potes um contra o outro, incluindo uma mão de US$ 117.000 em um bordo de 510.494. Polk, com JJ, conseguiu extrair US$ 30.000 no river quando seu oponente pagou com K10, top pair que não serviu. Os dois jogadores de pôquer de alto perfil jogaram um pote ainda maior que também agradou Polk.
Nessa mão, num flop de 6QA, Perkins deu check em seu A8 antes de Polk, segurando A6, apostar $3.400 com dois pares. Bulldog, em um empate direto com KJ, fez o call, assim como Perkins.
O 5 apareceu no turn, sem ajuda para nenhum jogador. Bulldog novamente deu check em seu draw e Polk apostou novamente, desta vez por $20.500, um pouco acima do tamanho do pote. Bulldog decidiu que a mão estava encerrada, mas Perkins pagou para ver um A mais frio no river, pois isso deu a ele uma trinca e ao seu oponente um full house.
Polk colocou Perkins all-in por US$ 132.000. Ele fez call apenas para perder o pote de $322.400. Para seu crédito, Perkins correu mal a maior parte da noite e fez algumas jogadas sólidas, incluindo um fold brilhante numa mão mais fria numa board de K5QKA com K10 e $68.000 no pote. Taras foi all-in de $208.600 com AK para full house, melhor que trincas. Depois de perder alguns minutos, Perkins concluiu que apenas Doug poderia blefar naquela situação, então ele desistiu disciplinadamente para economizar mais de $200.000.
Simplesmente não era a noite dele, nem de Polk.
Tag
Jogadores Relacionados
Perguntas frequentes
Como colocar dinheiro na Suprema poker?
Para conseguir depositar você precisa contar com um Agente do Suprema Poker para fazer a intermediação entre o site e o usuário. Os agentes são empresas parceiras da plataforma que são responsáveis pelas transações. Por isso é importante contar com agentes confiáveis como nós, da Betz.Nov 9, 2021
Como colocar dinheiro na Suprema poker?
Para conseguir depositar você precisa contar com um Agente do Suprema Poker para fazer a intermediação entre o site e o usuário. Os agentes são empresas parceiras da plataforma que são responsáveis pelas transações. Por isso é importante contar com agentes confiáveis como nós, da Betz.2021. 11. 9.
Who is the best online poker player?
Who are the best online poker players? Dan “Jungleman” Cates, Tom Dwan and Viktor Blom are considered among the best online poker players. Where do professionals play online poker? Professional poker players play online poker at all the top sites - including GG Poker, PokerStars, 888poker and partypoker.
Is PokerStars legal in the US?
PokerStars is not illegal in the U. S. The ownership that owns the software that was PokerStars is operating in Pennsylvania and New Jersey as we speak. They are not operating in the other states because they have not applied for a license for operation.Oct 28, 2020
How does a pokerstake work?
Staking is like crowd-funding for poker players. When a player enters a tournament they pay their buy-in and sometimes they will sell shares of that buy-in to backers (stakers) who put up some percentage of the buy-in in exchange for a percentage of any potential winnings.
